به گزارش خبرگزاری خانه ملت به نقل از جمهوریت؛ حشمت الله فلاحت پیشه ، عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی در تشریح فراز و فرود پرونده هسته ای ایران گفت : کارکرد پرونده هسته ای را نمی توان به دوره های مختلف تقسیم کرد چرا که مسئولیت تصمیم گیری پرونده هرگز تغییر نکرد و تنها مسئولیت اجرای آن در دول مختلف تغییر کرد.
نماینده مردم اسلام آباد غرب و دالاهو در مجلس شورای اسلامی ادامه داد: همواره پرونده در شورای عالی امنیت ملی مورد بررسی و تصمیم گیری بود یعنی از زمان ریاست جمهوری سید محمد خاتمی که مشخص شد موضوع هسته ای ایران بخش مهمی از انرژی سیاست خارجی ایران را به خود جلب کند، تصمیم گرفته شد تا سکانداری اجرایی این موضوع با شورای عالی امنیت ملی باشد نه وزارت خارجه ، با توجه به این موضوع هسته ای از موضوعات کلان سیاست خارجی ایران است مسئولیت اجرایی این پرونده نیز به دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی داده شود.
وی افزود : در آن زمان آقای روحانی دبیر شورای عالی امنیت ملیمسئولیت مذاکرات را با تروئیکا بر عهده گرفت و این تا زمان علی لاریجانی و بعد از آن ادامه پیدا کرد.
مذاکره با اروپا و دولت اصلاحات
فلاحت پیشه در خصوص مذاکره با اروپا در دولت اصلاحات گفت : مذاکره یک حوزه اجرایی است و هرگز مذاکره ایران با اتحادیه اروپا قطع نشد اما لحن مذاکره متفاوت بود یعنی به هر حال هم در زمان خاتمی و هم روحانی لحن مذاکرات همکاری جویانه شد .
وی تاکید کرد : هر 4 نفری که مذاکره کردند ، مسئولین اجرایی بودند و تصمیمات حساس در بازگشت به پایتخت گرفته شد.
مدیریت علی لاریجانی و مذاکره با خاویر سولانا
فلاحت پیشه در تشریح وضعیت مذاکرات هسته ای در دوران علی لاریجانی و خاویر سولانا گفت : بحثی که علی لاریجانی در مذاکرات هسته ی مطرح کرد ، مدالیته 6 مرحله ای بود که 6 دعوای اصلی را در آن زمان مورد بررسی قرار می داد که بخشی از آن نیز به دوران سعید جلیلی نیز کشیده شد.
وی ادامه داد: آن زمان این موضوع مطرح شد که مسائل اساسی مورد بحث چیست و 6 مورد اصلی مطرح شد و بعد از آن البرادعی گزارش داد که ایران تمامی این دغدغه ها را برطرف کرد.
رییس کمیته روابط خارجی مجلس هشتم گفت : عین همین روال نیز در مورد پی ام دی مورد بررسی قرار گرفت که ابعاد نظامی و هسته ای مورد بررسی قرار گرفت که این ابعاد نیز مورد حل و فصل قرار گرفت که به شکلی که امروز نیکی هیلی نمی تواند هیچ دلیل قانع کننده ای درباره عدم پایبندی ایران به برجام پیدا کند.
سعید جلیلی ، مضر یا موثر
فلاحت پیشه با اشاره به اظهار نظر های گوناگون درباره مذاکرات سعید جلیلی گفت : عملکرد سعید جلیلی در دوران مذاکرات هسته ای که توسط وی انجام می شد بر اساس تصمیماتی بود که در کلیت نظام گرفته می شد.
وی ادامه داد : سوخت 20 درصد تصمیمی بود که در زمان آقای جلیلی توسط نظام گرفته شد و دست یابی به همین سوخت افزایش قدرت چانه زنی نظام را در پی داشت و بسیاری از امتیازاتی که گرفتیم در ازای بازگشت از سوخت 20 درصد بود.
مذاکرات ظریف در دولت روحانی
فلاحت پیشه همچنین تصریح کرد : دروان اقای روحانی لحن مذاکره و تصمیم نظام در جهت حل موضوع اما در چهارچوب قواعد و سیاست گذاری بود که در سطح کلان گرفته شده بود .
عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی تصریح کرد : آقای اوباما در سال های اخر دوره دوم خود به دنبال رسیدن یک توافق بود، کما این که اگر ترامپ به قدرت رسیده بود اراده ای برای رسیدن به توافق نداشت اما اوباما با چنین اراده ای حرکت نمی کرد و با وجود شکست بسیاری از طرح های داخلی اش به شدت مصر بود که با ایران به توافق هسته ای برسد و معتقدم اگر در دوره اوباما این اتفاق نمی افتم – فارغ از این که در ایران چه کسی بر سر قدرت بود - هرگز این توافق بعد از آن به نتیجه نمی رسید./
پایان پیام
